- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Я ведь уже давно не слушаю поповские байки и потому не всегда знаю, что они теперь вешают на уши своим прихожанам.
Очень верно. Байки вообще ни от кого не нужны разумному человеку. Нам ведь нужна истина.
Бог-то почему должен ей следовать?
А кой он должен следовать? Порабощать людей и издеваться над ними?
А вот как бы и не так. Библию внимательно читайте. Там он вроде идёт как бог-ревнитель и т.п. Комплексов-то судя по библии, возможно, что даже больше, чем у любого пацана или даже девушки.
Я читал. Сообщу даже, что первая заповедь примерно одинакова что в Ветхом завете, что в Коране, что в Бхагават Гите. В общих словах — "Я твой единственный Бог. Люби меня больше всех."
Т.е. ревность, получается, базовое "чувство" Бога, если можно так выразиться.
---------- Добавлено 02.08.2013 в 22:30 ----------
Оно многогранно и многое зависит от конкретных личностей и т.п.
Любая "многогранная личность", упрощённо, хочет жрать, обороняться и трахаться. Из этого надо исходить. Потому, не будь понятия греха, мы бы превратились в скотов.
А кой он должен следовать? Порабощать людей и издеваться над ними?
"Издеваться" — это наши оценочные суждения. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Это с одной стороны. С другой стороны, задача Высшего разума направлять своих неразумных детей. В том числе и пинками.
В точности до наоборот. Я рос закоренелым верующим.
Встретились два одиночества 😂
---------- Добавлено 02.08.2013 в 22:33 ----------
Доказательства есть? Или это из серии поповских страшилок, чтобы народ в церковь загонять и подаяния заставлять платить?
Нет у меня доказательств. Только моё доброе имя. Если вы согласны воспринимать от меня информацию, то сообщаю, что это моя компиляция данных из многих источников, моё понимание. Т.е. можете ссылаться на меня — DenisVS сказал. А не какой-то там мифический Колумб или дутые авторитеты.
Любая "многогранная личность", упрощённо, хочет жрать, обороняться и трахаться. Из этого надо исходить. Потому, не будь понятия греха, мы бы превратились в скотов.
А вот это полный бред. Совесть есть и у атеистов. А религии наоборот притупляет совесть. Если поп скажет верующим сожгите на костре вон тех людей, ибо так хочет бог, то они пойдут и сожгут. А атеисты думающие и так просто на преступление не пойдут. Им нужен конкретный мотив.
Это с одной стороны. С другой стороны, задача Высшего разума направлять своих неразумных детей. В том числе и пинками.
Про пинки и готовность порабощать и карать я слышал много. А что взамен? Рай, в котором я буду должен вечность молиться на этого самого бога? А оно мне надо такое "счастье"? Я лучше на этом свете постараюсь прожить достойно, чем потратить свою жизнь служению непонять кому и потом ещё за это вечность мучиться.
А если этого бога не существует, то за что тогда я страдать должен и что взамен? А взамен будет осознание, что я тупо просрал свою жизнь молясь каким-то богам и платя мзду попам.
А может правильнее посветить свою жизнь себе и своим детям, природе, родителям и т.п.?
---------- Добавлено 02.08.2013 в 22:41 ----------
можете ссылаться на меня — DenisVS сказал. А не какой-то там мифический Колумб или дутые авторитеты.
Колумб Америку открыл, а что достигли вы, чтобы я верил вам больше, чем ему?
Ого, настрочили за пару часов, тс как истинный тролль, скинул на вентилятор и затаился:), наблюдая очередной религиозный диспут. Выскажу своё твердое и краткое ИМХО по поводу религии (любой):
Не верю! (с) Станиславский
ну и
Почем опиум для народа? (с) Остап Бендер
Добавим щепотку юмора, пятница ведь:
А вот это полный бред. Совесть есть и у атеистов.
Вот интересно, копали ли вы в этом направлении?
Для информации. Со второй половины 20-го века общество живёт по принципам фрейдизма. Т.е. у человека есть базовое желание — размножиться. Его подавление вызывает психические и физические проблемы. Поэтому свои желания надо удовлетворять.
Если оглянуться назад, именно это и происходит. 60-е со свободной любовью, и далее, постепенное вырождение института семьи. Теперь считается нормальным иметь внебрачные связи, секс до брака и т.п. Идём дальше. По причине того, что предела желаниям нет (чем больше чешешь, тем больше чешется) постепенно становятся нормой извращённые виды секса. Однополые связи, секс с малолетними, с животными, с трупами и далее…
Вы за тенденциями следите? Предела этому нет, мы все видим, как люди стремительно деградируют. Они следуют за своими желаниями.
Можно, конечно, получив от предков религиозную прививку, быть атеистом с моралью, но смотрите, окружающий мир портится, и неминуемо испортимся и мы сами, ведь мы не в вакууме. Это вопрос времени.
Что может остановить нашу личную деградацию? Только какая-то сверхценность. Как правило, это религиозная догма. Так как даже страх перед наказанием не останавливает человека перед совершением чего-то, чего ему хочется.
---------- Добавлено 02.08.2013 в 23:12 ----------
А религии наоборот притупляет совесть. Если поп скажет верующим сожгите на костре вон тех людей, ибо так хочет бог, то они пойдут и сожгут.
А не надо быть биороботом. Не надо искать "ловцов душ". Выберите, как разумный человек, того пастыря, который достоин быть таковым.
Откровенно говоря, со всеобщей деградацией деградировали и религиозные институты, ничего не поделаешь. Тем не менее, в рамках любой традиции есть возвышенные личности, задача отыскать таких.
---------- Добавлено 02.08.2013 в 23:16 ----------
Про пинки и готовность порабощать и карать я слышал много. А что взамен? Рай, в котором я буду должен вечность молиться на этого самого бога? А оно мне надо такое "счастье"? Я лучше на этом свете постараюсь прожить достойно, чем потратить свою жизнь служению непонять кому и потом ещё за это вечность мучиться.
Вот будь я Богом, пнул бы за такое :)
Какая разница, что считаем неразумные мы? Ведь маленького ребёнка мы не спрашиваем, хочет он пить горькое лекарство или нет. Он маленький, у него неразвито сознание, и он совсем не понимает, что ему полезно. Зато у него развито "хочу". Без насилия никак.
Господа, вас не утомляет толочь эту ерунду в ступе из темы в тему?
А если этого бога не существует, то за что тогда я страдать должен и что взамен? А взамен будет осознание, что я тупо просрал свою жизнь молясь каким-то богам и платя мзду попам.
А может правильнее посветить свою жизнь себе и своим детям, природе, родителям и т.п.?
Отвечу цитатой.
Итак, пункты один, два или четыре, это если Бог есть и мы следуем, если Бог есть, но мы не следуем, если Бога нет и мы не следуем, т.е. эти три варианта, они не вызывают вопросов. А вот пункт три, где говорится, что Бога нет, а мы верим и следуем, то он является главным камнем преткновения для большинства людей, чья вера не основана на научном и духовном знании. Потому, что они боятся проиграть: какой смысл, если я буду верить в Бога, в чем-то себя ограничивать, а вдруг его нет? Итак, они боятся какого-то проигрыша потому, что быть счастливым не погружаясь в грех мало кто может. Люди думают: «Моя жизнь, мои наслаждения, я жертвую ими ради того, чтобы потом жить в Вечном Царстве Бога. А вдруг его нет? Тогда я проиграю, и своей жизнью нормально не проживу, и там ничего не получу». Вот такой страх, такая боязнь, движет людьми. Но, Блез Паскаль сказал, что если Бога даже нет, а мы верим в него и следуем, то проигрыша тоже нет, потому, что жизнь проходит праведно, в благости. Не просто какие-то ограничения мы на себя налагаем, а мы живем другим, более высоким образом жизни.
-= Serafim =-, мне интересно.
Колумб Америку открыл, а что достигли вы, чтобы я верил вам больше, чем ему?
Колумб — персонаж из гуттаперчивой науки "история". А я реальный человек, отвечающий на ваши вопросы персонально.
Лень дискутировать по каждому вашему высказыванию, но попробую ответить на самое важное
Вариант три: если Бога нет, а мы верим в него и следуем его заповедям, то проигрыша нет, так как жизнь проходит праведно, в благости и со смертью все заканчивается.
Самая настоящая сказка. Чушь первой модификации и наглая ложь.
В какой благости и праведности проводит свою жизнь христианин? В благости и праведности перед богом? Нет же. Христианин по умолчанию и от рождения грешен и праведность его состоит в самопожертвовании себя, чтобы замаливать грехи перед богом только за то, что он родился на свет. Помимо постов, молитв и т.п., христианин должен лишать очень многих радостей жизни и это время посвящать рабскому служению богу.
А взамен? А взамен христианин получает обещание, что праведники попадут в рай. Только, нигде не указано, что именно этот христианин попадёт в рай. Но после смерти он будет судим богом и там будет ему вынесен какой-то приговор.
Короче, независимо от того, есть бог или нет, вера в бога может очень плохое влияние оказать.
Нас рожает не бог, а женщина - наша мать, повинуясь природным инстинктам. Мы живём, дышим, питаемся по законам природы. Тогда, почему мы должны посвящать себя какому-то злобному богу, который мстит за всё, когда есть Матушка-Природа, которая бескорыстно дарит нам жизнь, воздух и многое другое? А может лучше тогда посвятить свою жизнь Природе? Своим прямым инстинктам и желаниям: продлением рода, воспитанием потомства и т.д.? А может быть это будет на самом деле праведностью и благостью хотя бы перед теми, кому мы на самом деле обязаны жизнью и всему самому прекрасному?